Die PPC-Welt ist vollgepackt mit Geschichten von Quick Wins, Hacks und Tricks, die zu groĂen Gewinnen bei der bezahlten Suchleistung fĂŒhren, die besten Ergebnisse mit AdWords-Konten sind oft das Ergebnis vieler kleinerer Gewinne im Laufe der Zeit sind.
Heutzutage scheint es, dass jemand einen neuen adwords-Hack, -Trick oder -Tweak vorschlÀgt, der Ihre adwords-Konten verÀndern wird. Ich gebe zu, dass ich diese Art von Artikeln sogar selbst geschrieben habe.
Und warum nicht? GroĂe Gewinne sind spannend und machen SpaĂ. Sie sind das spannende Ergebnis cleverer Taktiken und brillanter Kundeneinblicke, die uns inspirieren, unsere Paid Search Accounts auf die nĂ€chste Stufe zu heben.
Zumindest sollen sie so funktionieren. In Wirklichkeit werden die meisten Hacks, Tricks und Optimierungen zu einer Art KrĂŒcke. Wir alle wollen groĂe Gewinne, also suchen wir hungrig nach der nĂ€chsten Idee, die unsere Cost-per-Clicks reduziert, unseren ROI erhöht oder das gewĂŒnschte Ergebnis liefert.
Dann, zu unserer groĂen Frustration, funktioniert dieser unglaubliche Optimierungsprozess, der die Kampagnen von Firma X verrĂŒckt und profitabel machte, bei uns nicht. Vielleicht liefert es gute Ergebnisse, aber unsere Ergebnisse sind nichts im Vergleich zu dem, was Unternehmen X in ihrer Fallstudie gesehen hat.
Was ist schief gelaufen? Bist du nur schlecht bei AdWords? War die Fallstudie eine LĂŒge?
Leider vergessen wir bei unserer Fixierung auf Big Wins und AdWords-Hacks manchmal, dass die erfolgreichsten adwords-Konten nicht auf einem einzigen Gewinn basieren. Sie sind das kumulative Ergebnis von Hunderten bis Tausenden von Mikrogewinnen. Diese Mikrogewinne sind schwer zu beschreiben, aber sie machen letztlich einen viel gröĂeren Unterschied als die meisten Hacks, Tricks oder Optimierungen.
Fokussierung auf Mikro-Wins
Mit all dem im Hinterkopf, lassen Sie uns also einen Blick auf eine Mikro-Win-Fallstudie werfen.
Jetzt hĂ€tte ich diesen Artikel leicht mit dem Titel „The Simple adwords Hack That Tripled Lead Volume“ betiteln können und wahrscheinlich viele Klicks bekommen. Es gab jedoch keinen einfachen Hack. Ja, wir haben das Lead-Volumen dieses Kunden mehr als verdreifacht und gleichzeitig die Lead-QualitĂ€t gesteigert, aber wir haben uns nicht den Weg zum Erfolg gehackt. TatsĂ€chlich dauerte es zwei Jahre und Tausende von Mini-Tweaks, um diese Ergebnisse zu erzielen.
Das bedeutet aber nicht, dass diese Fallstudie keine interessante Geschichte zu erzĂ€hlen hat. TatsĂ€chlich ist dies fĂŒr die meisten AdWords-Kunden die Art von Erfolgsgeschichte, die sie von ihren eigenen Accounts erwarten sollten:
Am Anfang
Als wir zum ersten Mal mit diesem Kunden zusammenarbeiteten, entwickelte sich sein Konto recht gut. Es war nichts, worĂŒber man eine Fallstudie schreiben sollte, aber es war nicht der Verlust von Geld ĂŒber die Faust, so wie einige Konten sind.
Da es sich um ein B2B-Unternehmen mit einem groĂen Lebenszykluswert handelte, konnten wir einige verschiedene Taktiken auf ihrem Konto testen, ohne ihre Gewinnspanne ernsthaft zu gefĂ€hrden.
Also, fĂŒr die nĂ€chsten 10 Monate haben wir alle möglichen verschiedenen Werbestrategien ausprobiert. Wir haben mit verschiedenen Keywords und Remarketing-Strategien experimentiert und eine ganze Alphabetsuppe mit AdWords-Optionen (z.B. GDN, GSPs und RLSA) getestet.
Nachdem wir alle unsere Optionen geprĂŒft hatten, hatten wir das Klickvolumen um 500 Prozent und das Leadvolumen um 240 Prozent erhöht.
Unsere Champions finden
An einem bestimmten Punkt hatten wir jedoch so ziemlich alles ausprobiert, was sinnvoll war. Um es noch schlimmer zu machen, jedes Mal, wenn wir versuchten, mit etwas Neuem den Rahmen zu sprengen, verschwendeten wir Geld.
Es war klar, dass wir unseren Fokus Àndern mussten.
Also wechselten wir vom Erkundungsmodus in den Verfeinerungsmodus. Wir gruben uns in die Analysedaten des Kunden ein und entdeckten, dass nicht alle Klicks, die wir fuhren, gleich waren. Zum Beispiel produzierten bezahlte Suchklicks von bestimmten Keywords viele Leads. Im Gegensatz dazu werden Klicks auf unsere Display-Netzwerk-Anzeigen nur selten umgewandelt.
Mit diesen Daten haben wir begonnen, Ănderungen am Konto vorzunehmen. Wir haben unser Budget fĂŒr Display Network gekĂŒrzt und andere Kampagnen eliminiert, die keine profitablen UmsĂ€tze brachten.
Es dauerte etwa vier Monate, aber wir haben 20 Prozent unserer Klicks eliminiert, ohne das Leadvolumen wirklich zu reduzieren. Noch wichtiger ist, dass wir dadurch unsere Kosten pro Lead um 13 Prozent senken konnten.
Jetzt, nach etwas mehr als einem Jahr, erhielt der Kunde 3x die Leads zu 90 Prozent ihrer ursprĂŒnglichen Kosten pro Lead. Wie in unserer Explorationsphase war diese Verbesserung nicht das Ergebnis einer besonderen groĂen VerĂ€nderung, sondern die Summe aus unzĂ€hligen Mikroverbesserungen des Accounts.
Die Dinge aufpolieren
Irgendwann erreichten wir jedoch ein anderes Plateau. Wir wussten, welche KanÀle und Kampagnen die besten Klicks erzeugen, und diese Klicks konvertierten mit einer ziemlich guten Rate.
Eine hochkonvertierende Kampagne ist jedoch nicht immer das Gleiche wie eine hochprofitable Kampagne.
Um wirklich das Beste aus dem Konto herauszuholen, haben wir uns die Verkaufsdaten des Kunden angesehen. Wie sich herausstellte, haben wir auf viele Keywords geboten, die die Conversions vorantreiben…. aber nur wenige bis keine VerkĂ€ufe.
In dieser Situation stellten wir fest, dass wir mit einer Reihe von potenziellen Problemen konfrontiert waren: (1) wir haben auf die falschen Keywords geboten; oder (2) unsere Anzeigen und Zielseiten passten nicht gut zu unseren Keywords.
Also begannen wir mit dem aggressiven Testen unserer Anzeigenkopie- und Zielseiten. Nach ein paar Tests, wenn das Keyword immer noch nicht in der Lage war, VerkÀufe mit einer angemessenen Rate zu produzieren, wurden wir es los. Und wie sich herausstellte, war das bei 89 Prozent der Keywords der Fall.
Auf den ersten Blick sollte man meinen, dass die Eliminierung von 89 Prozent Ihrer Keywords das Lead-Volumen reduzieren wĂŒrde, aber das erwies sich nicht als der Fall. Stattdessen konnten wir die Werbeausgaben von unseren schlecht funktionierenden Keywords auf unsere besten Keywords umleiten, so dass das Leadvolumen nur um 10 Prozent zurĂŒckging. Die Lead-QualitĂ€t ging durch die Decke.
Insgesamt gaben wir damit 43 Prozent weniger fĂŒr AdWords aus und erzielten mehr Umsatz. Nicht zu schĂ€big!
Mikrogewinne fĂŒr den Sieg
Nach zwei Jahren hatten wir das Lead-Volumen verdreifacht, die Abschlussraten drastisch verbessert und die Gesamtausgaben fĂŒr Werbung gesenkt. Es war ein groĂer Gewinn fĂŒr den Kunden, aber es war nicht das Ergebnis einer bestimmten VerĂ€nderung oder eines Hacks. Stattdessen war es das Ergebnis von Tausenden von Mikrogewinnen.
Wenn Sie sich direkt damit befassen, erzielen die meisten AdWords-Kunden auf diese Weise echten Erfolg. Ja, Werbetreibende neigen dazu, aus den groĂen Gewinnen eine groĂe Sache zu machen, aber schlagzeilenwĂŒrdige Hacks sind die Ausnahme, nicht die Regel.
Stattdessen funktioniert es in der Regel am besten, dem Modell zu folgen, das wir mit diesem Client verwendet haben. Beginnen Sie, indem Sie Ihre Optionen ausprobieren. Sie könnten Geld fĂŒr ein paar Fehlstarts verschwenden, aber Sie werden erfahren, was wirklich fĂŒr Ihr Unternehmen funktioniert.
Nachdem Sie herausgefunden haben, welche Optionen Klicks und Conversions liefern, werfen Sie einen genaueren Blick auf Ihre Kampagnen. Identifizieren Sie, welche KanÀle profitable Umwandlungen liefern und welche einfach viel Rauch und LÀrm verursachen. Sobald Sie Ihre Werbeausgaben auf Ihre effektivsten Optionen eingegrenzt haben, werfen Sie einen Blick auf Ihre Verkaufsdaten. Finden Sie die spezifischen Kampagnenelemente, die UmsÀtze generieren, und konzentrieren Sie Ihre Ausgaben auf diese Elemente.
Es ist kein reichhaltiges Schnellschema, aber dieser methodische Ansatz liefert konsistente Mikrogewinne, die sich mit der Zeit zu groĂen Gewinnen summieren. Und letztendlich, ist das nicht das, was am wichtigsten ist?